藏羚羊[假照片]如果“藏羚羊”确是"刘羚羊"

 　　一列试运行的火车驶过野生动物通道五北大桥，同时，一批迁徙的藏羚羊从桥下经过。

　　7月1日，青藏铁路将全线开通试运行。青藏铁路穿越可可西里、羌塘等国家级自然 保护区，为保障藏羚羊等珍稀野生动物的正常生活、自由迁徙和繁衍，青藏铁路沿线设置了33处野生动物通道，让藏羚羊自由迁徙。

　　新华社发

这是一张大家都很熟悉的片子,当初看到它的时候曾经让我眼前一震:青藏铁路上的火车和野生动物通道上的藏羚羊在同一个时候出现在作者的镜头之中,多么精准的一个决定性瞬间啊!所以之后照片入选CCTV影响2006年度十大图片,作者也获得无数殊荣……一切都很完美……对于我这个摄影爱好者来说刘更成为了我的偶像之一。
直到前天，我在北京的5号线地铁看到这幅照片的时候，心里还是十分激动，我注意到照片因为斜着放置，上面积了一些灰尘，就下意识地低头要吹一下浮尘，这个时候，我突然看到了一个奇怪的细节，在图片的最下方，有一道十分明显的线，这个时候，我的心里突然一震……仔细观察，这明显是一道拼接的痕迹，出现在照片的最下方，难道……我当时突然冒出了一个让我不愿相信的想法：如果火车和藏羚羊是两幅照片，那么，那个“决定性的瞬间”不就成了很简单的PS技巧了吗？……冷静了三分钟之后，我拿出相机拍下了一些细节。

回到家，从电脑里找出了珍藏的照片，对比地铁里展出的照片，这张获奖的照片和地铁里的照片有着构图上面的区别，但是，仔细对比，我发现上面藏羚羊的姿态是完全相同的，那么作者对于照片的裁剪似乎是没有道理的。

陕西「周老虎」事件尚未完全真相大白，中央电视台（CCTV）又爆出「刘羚羊」合成照得奖丑闻。一张为海内外广为流传、「青藏列车与藏羚羊群同在镜头中奔驰」的央视获奖新闻照片，近日被质疑为造假，拍摄者已承认是电脑合成，并称曾向央视讲明原委，但央视认为「无关紧要」，奖项照颁。眾多网民要求央视为这宗造假事件向公眾道歉。这张融青藏列车和藏羚羊於一体的照片，先后被全球二百多家媒体转载，在CCTV影响二○○六年度新闻图片大赛中获得铜奖，摄影师刘为强因而名声大噪。刘现任《大庆晚报》摄影部副主任，拥有中国摄影家协会高级会员、新华社签约摄影师等头衔。

原供宣传可可西里保护区
本月十二日，一则题为《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子出现在中文摄影网「色影无忌」上。作者发现图片的最下方有一道十分明显的线，极可能是两幅照片拼接的痕。很快，帖子引来了十多万点击率，回帖近两千篇。大批网友加入「拷问真假藏羚羊」之列，破绽愈揭愈多：「拍摄时间有假」、「羚羊明显在迁徙，火车经过不可能不被惊动」。有网友嘲讽说，「周老虎」风波未平，「刘羚羊」横出江湖。在网友的强烈质疑下，刘为强近日向《成都晚报》承认，该照片确实是由两张不同时刻拍摄的青藏列车与藏羚羊照片拼接而成。他说，照片合成於○六年，一直作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材，后为《中国环境报》发表，被央视发现入选新闻图片大赛。

「讲明反会削弱影响力
刘为强辩称，这是张艺术照片，「我从来没有以新闻图片的形式发表过」，并称在参加央视访谈节目时，已明确表示这是一幅合成照片，只是节目组认为「这无关紧要，（讲明）反而会削弱影响力」，才未播出自己这段陈述。

成都一名摄影专家指出，「从藏羚羊习性来说，如果真是有火车经过，牠们肯定会仓皇逃跑，四处分散，有常识的人都知道这一点」。

获得“影响2006·CCTV图片新闻年度评选”铜奖的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》，近日被网友从技术分析层面指出造假。据说，拍摄者刘为强已经作出回应称：照片确系合成。媒体还引用刘为强自己的说法，说起初只是把照片作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材，他自己并没有想到拿去评奖，别人给他报上去的。

　　如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”，那么，在当年接受央视的颁奖时，刘为强的行为就纯粹是一种表演了。那个现场直播的场面很多人包括笔者在电视上都看到了，记得他说为了拍到这个镜头，他在掩体中整整趴了8天，令笔者当时产生近似潸然泪下的那种感动。既然自己明明知道照片是假的，刘为强完全可以在接到获奖通知时就把真相讲出来，主动退出。而他最终选择的将错就错，或者是有别的外在压力，或者就是企图蒙混过关。这个问题不澄清，是我们所最不能容忍的。

　　刘为强说，现在，他希望这件事闹大，这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了。如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”，那么，刘为强此言差矣。他有点儿自作聪明。在“周老虎”事件中，人们诟病不已的“照片真假不重要，重要的是关注野生华南虎”，与刘为强的说法真是何其相似乃尔。而照片真假与关注什么与否，完全属于不同性质的问题。当下我们所关注的，暂时还不是藏羚羊的生存状态，如何把人为作假欺骗的坏事演变成了料想不到的好事，那是另话，而是作假的真实动机、作假的手段等等。一码归一码，这个原则界限必须区分开。

　　如果“藏羚羊”确是“刘羚羊”，公开收回刘为强因此获得的各种奖项是题中应有之义，像国际奥委会和国际田联收回琼斯的3枚金牌和2枚铜牌那样。既然作假了，既然又败露了，这是理所当然的一个结果。央视有关负责人说，作为评奖的主办单位，他们高度重视媒体对藏羚羊照片作假的报道，正会同评委会组成机构和专业人士密切关注事态进展，并将依据调查结果作出进一步回应和处理。我们相信，央视不会像陕西有关方面那样，动辄顾左右而言它，一个简单的结论几个月过去还拿不出来。其实，无论陕西方面对华南虎照片真假鉴定还能不能作出结论，我们都看到了对“周老虎”穷追猛打所取得的成效以及标本意义。刘为强也许正和我们一样，充分认识到了民间打假的这种力量才采取“不抵赖”策略。因此，不管是从正面还是负面哪个角度，“周老虎”都足以载入史册。在它之后，作假者胆敢肆意妄为，要充分掂量好自己的半斤八两；而在它之前，还保持了追溯的威力，如“藏羚羊”。我甚至想，对使用作假手段博得了声名的任何作品，不妨来个限期“投案自首”，自己交代，否则，等待的一定是身败名裂。

　　伪造新闻照片，从来就不是什么稀奇的事情。数码技术的发展，使伪造起来更容易、伪造出来的东西更难识破而已。但假的就是假的，任何高明或自以为高明的造假者，都只能瞒得了一时，而瞒不了一世。我们追究“周老虎”、“刘羚羊”的目的，正是要给后来的蠢蠢欲动者以足够的告诫，让他们知道，这种行为很丑很耻辱，一旦败露，还很羞很难堪。